梦幻联赛主办方宣布了赛制，然而一出就在海内外引起轩然大波，也引发了各地玩家的广泛讨论，那我们就首先来看看DreamLeague?Major的赛制：

凭据图片所显示的，这次梦幻联赛没有邀请，取而代之的是4个预选赛，南北美地域预选赛发生3个名额，大欧洲地域发生3个名额，中国区和东南亚区各一个名额。

首先不谈四个大区的名额分配问题，单从预选赛赛制来说，凭据Valve在今年Ti7期间所给出的Major和Minor基准：

“both Majors and Minors will be required to have at least one qualifier from each of the six primary regions (NA, SA, SEA, CN, EU, and CIS).”

“岂论是Major照旧Minor都需要在6个主要地域（北美，南美，东南亚，中国，欧盟区和独联体）有至少一个预选赛名额。”

DreamLeague这样将地域合二为一的做法和在2016年前我们所见到的预选赛很相似，但这样却违背了Valve的初衷，也和其提出的基准不符。首先，这样的设置意味着美洲预选赛会在美国服务器进行，而欧洲预选赛会在卢森堡服务器进行。或许对于独联体队伍来说这影响并不大，但对于南美队伍来说，在美国服务器顶着200+的ping和北美队伍进行角逐无疑是不公正的。在以前我们对这地域并没有什么了解，也对这样的设置习以为常，但是从2016年开始，Valve对于各个地域越发看重，而南美地域的建设无疑对于这个地域Dota2水平的提升和游戏推广有着巨大的作用。对我们观众来说，我们也有时机看到他们充满激情的另一种Dota，基辅特锦赛上SG2：1击败秘密爆冷的场景也给许多观众留下了深刻的印象。但是在DreamLeague，我们很可能看到南美队伍因为高延迟而发挥不佳，独联体队伍也可能因为发挥不佳或者其他外部因素（好比去年发生在VP身上的DDOS事件）而错失晋级名额。一个拥有3个北美队伍，3个欧盟队伍而没有独联体和南美区队伍的Major显然不是V社想看到了。

注：在文章撰写历程中，Dream League调整了自己的预选赛分配，在独立出南美预选赛的同时保证了欧洲区和独联体区都市至少有一支队伍打进Major。同时Dream League对自己部署的欠妥当对南美洲的队伍和粉丝体现了歉意。

另一个更令中国观众担忧的问题则是各地域名额的分配。在DreamLeague?Major，体现精彩的中国军团仅仅获得了1个名额，而整体发挥不佳的美洲区却拥有3个名额。如果凭据Ti7的排名来给队伍实力分级，那么我们在DreamLeague?Major所看到的8个队伍就将是：Liquid，Newbee，VP，Empire，EG，TNC，DC，Infamous。Ti前四中仅有2支队伍，前六中仅有3支，而加入角逐的一半的队伍都来自Ti7后10名。这样的名单显然不会让许多中国玩家感应满意，而角逐的猛烈水平也会受到影响。

更重要的是，如今的Major和Minor与Ti邀请名额直接挂钩，只有在Major和Minor中取得精彩的结果获得足够的积分才有可能直接拿到2018年飞往西雅图的门票。如果更多的赛事像Dream League一样为了本土观众而有偏向性地控制各地域名额的分配，这对于中国区这样拥有多支强队的地域来说，显然是不公正的。虽然，有的玩家可能会说，既然你们分配名额有偏向性，那我们就以彼之道还治彼身，在中国的Major给中国队更多名额。那我们就看看2017-2018年Major的地域漫衍。

?中国本土的Major有几个呢？两个，一个来自完美世界，可能是之前DAC的后续，一个来自MarsTV，可能是MDL的后续。其他地域呢？BTS凭据地在美国，震中杯在俄罗斯，ESL的角逐主要集中于欧洲和东南亚，所以很可能我们会在后面看到ESL在东南亚举办Major，类似于去年的马尼拉大师赛，另一个则可能留在欧洲，即ESL One法兰克福（ESL除了法兰克福外其他的赛事每年都市变换举办地）。DreamHack则一直在欧洲举办角逐，所以下一届DreamHack Major可能依然在欧洲举办。PGL Major则有更多的悬念，究竟除了几届特锦赛外，他们从未承办过其他Dota2赛事，而特锦赛举办地域则很可能是V社指定的。不外PGL与V社最多的相助来自于CS项目，他们承办了多届亚洲区和欧洲区的Major赛事，所以PGL的两届Major也很可能在欧亚地域举办。

首先，这样统计下来的结果对于中国区并不算有利，但更重要的是，如果Major承办方在名额分配上有所偏向，岂论是偏向西方队伍照旧中国队伍亦或者是东南亚队伍，其他Major同样会效仿，究竟邀请更多本土队伍不仅能增加本土队伍拿到直接邀请的概率，也对门票收入有一定的资助。但这样长此以往，队伍的实力，尤其是各个地域排名2-4名的队伍实力在Ti邀请上就似乎不那么重要了。或许一个地域第二第三名的队伍在实力上可能不如另一个地域的同样排名的队伍，但由于它获得了更多Major的参赛时机，它就能获得更多积分，并在Ti8邀请争夺中占据先机。同样，如果有一支队伍像去年的Faceless一样在某个第区称王称霸，或许它的实力并不如其他地域的未能参赛的队伍，但因为他在一个地域的统治力他可能会积累到大量积分并获得邀请名额。如果上述这两种情况发生，那对于实力强但参赛时机少（好比LFY），或者由于气势派头被克制而恒久对阵一个队伍胜率昏暗的队伍（好比TNC）来说，是很是不公正的。

那么，这种假设是否有可能在未来泛起呢？DreamLeague会不会只是一个个例呢？究竟和ESL、RuHub、BTS这样的经常举办世界大赛的承办方比，DreamHack旗下的梦幻联赛系列赛从来没有泛起过非欧美区的队伍。笔者做了个表格，其中列举了从Ti4后开始的几个著名角逐（TS系列，ESL One系列，Epicenter系列）中队伍的地域漫衍，以及在这些角逐前三个国际大赛中前三名队伍的地域漫衍。

如果说，一个角逐中队伍的地域漫衍应该和地域实力成正比的话，那么这个地域近期越强，就应该获得越多名额。中国队伍在这14个角逐中，有4次角逐获得了和自己结果相符的名额，4次角逐获得了多于自己结果对应的名额，6次获得了少于自己结果对应的名额。欧洲队伍5次少于自己结果对应的名额，北美队伍则仅有2次。造成这一点的主要原因在于，由于EG长时间的稳定体现，北美区险些每次角逐都能牢固获得2个名额。然而，其他美洲区的队伍相对而言实力并无法和其他一线队相提并论，导致地域整体结果一般。而中国区，尽管大部门时间总体结果都在前二，但由于地域强队云集竞争力强，所以经常泛起差异队伍在差异角逐结果不错，但鲜有一支队伍在长时间保持稳定强势。这就让他们经常错失直接邀请名额，或者和其他区拥有同样的名额数量，尽管综合实力更强。这也从一定水平上体现了所谓的“中国区预选赛出来的都是怪物”理论。

总体而言，恒久举办大型赛事的主办方在举办角逐时会尽量淘汰偏向性而尽可能保证赛事的高水准。而对于DreamLeague这样的基于欧洲区举办赛事的主办方，为了本土观众的倾向性而在地域分配上有所选择也可以理解。可以预见的是，MarsTV和完美世界也可能会在中国本土举办的Major上对中国队伍的名额有所倾斜，就似乎DAC上中国队伍参赛比例到达了50%一样，而东南亚可能举办的Major应该也会给予东南亚队伍更多名额。不外，这样的倾向如果有愈演愈烈的趋势，V社脱手的第三方干预很可能必须施行，以保证Ti直接邀请名单不会酿成角逐主办方之间的龙争虎斗。