转自英雄联盟赛事
列位召唤师:
近期,关于6月18日RNG与JDG对局第一局角逐中使用时空断裂的事件引发了大量关注,英雄联盟赛事委员会及LPL裁判组对此很是重视。凭据我们对于赛事重大判决回首的流程,在该场角逐之后LPL裁判组与拳头总部裁判组及游戏设计团队进行了连续相同和回首,以下是进一步的说明:
在该场角逐中,LPL裁判组对锤石W技术魂引之灯未能穿过河流墙体落在河流草丛进行了判定。裁判组凭据常见的游戏机制和重复测试结果,认为角逐中泛起的情况与正常预期情况不符,因此凭据规则给予时空断裂的时机。?
凭据赛后我们与拳头总部裁判组及游戏设计团队的讨论,各方均认同该游戏情况属于极低几率发生的偶发性情况,与预期的正常赛事情况不符,并对角逐自己造成了严重影响。因此,当值裁判组在此次事件中的判断逻辑和结论切合相关规则与判定尺度。?
虽然该游戏情况发生的时机很低,但为了制止之后该种偶发性事件被故意利用,总部裁判组已将此游戏情况加入一直连续更新的《游戏须知列表》(针对全球英雄联盟电竞的游戏须知,主要包罗游戏异常及与预期正常赛事情况不符的游戏机制)中,并同步至各赛区联赛运营团队,作为给俱乐部的游戏内特别提醒事项。由于该情况仅在特定条件下小概率发生,我们将不会禁用锤石英雄,同时,后续如果再次泛起同样的情况,我们将不会再提供时空断裂的时机。?
我们支持并掩护选手在角逐中发现疑问后暂停和提问的权利。未来,我们也会不停致力提升突发事件的处置惩罚效率,严谨判决,连续提供最好的赛事体验给俱乐部和宽大玩家。
精彩评论
翻译:其时制裁的裁判是2b,但是我不能说他错,否则显得我赛事官方2b。为了制止以后再泛起这种2b情况,我把这种事情写进规则。
“特定情况的小概率发生”“之后再发生不进行时空断裂”所以这到底算不算bug啊?
为什么后续不会?不会说明裁判判决差池啊
Feat.: “特定情况的小概率发生”“之后再发生不进行时空断裂”所以这到底算不算bug啊?
我来解答,"我们这次是误判了,但是我们不认可"
Feat.: “特定情况的小概率发生”“之后再发生不进行时空断裂”所以这到底算不算bug啊?
无法修复的bug,我寻思就是机制啊