老板有油麦菜吗？
在上周连续发生两起大规模枪击案后，美国总统特朗普与多位官员开始指责起电子游戏，招呼全美重视屠杀与暴力游戏。
对此，前任天堂总裁等业内大佬也纷纷发声体现，游戏业不会给美国枪击案背锅。
去年S赛期间，玩加电竞记者MAX在有幸专访解说管泽元老师的时候，也和他聊了聊关于暴力游戏的问题。
发现窗外的景色还挺赛博朋克的
Q：暴力游戏最近一直引起很大的争论，有人认为在接触“暴力影戏”“暴力小说”时我们是被动的加入者，而在接触“暴力游戏”时我们是间接的主动加入者。那么你认为相比前两者，暴力游戏是否该受到更多的道德批判呢？
泽元：首先我觉得暴力游戏这个分类就比力有话题性，简朴来讲，游戏自己结构出的无论是肢体照旧种种结构出来的冲突，在游戏里就是一个很是主旋律的工具。现在市面上很大一部门游戏的内核其实就是反抗，无论是《英雄联盟》这种玩家与玩家之间的反抗，照旧PvE反抗（人与电脑之间的反抗），这些反抗都可能以暴力的方式展现出来。
所以我觉得如果硬要给游戏分类为“暴力游戏”或者“非暴力游戏”的话，自己就是一个不太靠谱的行为。这么说吧！我甚至觉得《俄罗斯方块》这个游戏都很是暴力，我凭什么要一层一层把方块消掉啊，这我觉得也很暴力啊。
接下来“主动暴力”和“被动暴力”这个也很难去界定，你适才说到影戏是“被动暴力”，那你可以选择不看啊。而“游戏是主动暴力”那是因为你要主动去到达游戏中的一些目标，告竣某些目标可能会接纳一些暴力的方式，但相同的是，你也可以选择不玩啊。
因此说这些工具影响了人们在现实生活中的行为是很是不靠谱的，首先在目前我们这样的一个情况下，游戏的羁系与游戏的可选性其实已经受到很大的影响了，我们有很成熟的羁系体系，包罗一些游戏对未成年人有一定的限制，打游戏提倡的是“易输不易赌”。我认为我们这一代或者是说比我们更年长一代的家长，应该在孩子打游戏这一方面起到至关重要的作用，不能泛起什么问题就怪游戏，而是应该想一想为什么你让你的孩子接触到了这个游戏，虽然前提是你觉得这款游戏影响到了你的孩子。
咱们再往社会上讲，我觉得因为收到玩游戏而去影响社会的人，我觉得少之又少。据我自己的视察和了解来讲，任何一个有成熟思维，没有精神问题心理问题的成年人，都不会因为游戏发生反社会的问题。归根结底我觉得这是一个很可笑的说法，当一件事发生后，你不能把它归结给另一件事情。你说一小我私家泛起了一些暴力行为是不是因为这人打游戏打多了，那这人还喝水呢，我是不是也可以说因为喝水这小我私家才发生了暴力行为？
在遇到一个问题的时候，我们真的没有须要抛开问题的本质去寻找一些模棱两可的原因，我觉得这是对游戏，对我们人类社会一个很是不卖力任的行为，通俗来讲，不要甩锅好吧！
图片：Google 摄影：Nelly
精彩评论
我寻思也不是因为游戏打多了老美才随处打仗吧？
阿阿阿阿伟。： 我寻思也不是因为游戏打多了老美才随处打仗吧？
有一说一，一千年前没电子游戏所以美国人也没去打仗。所以肯定是电子游戏的问题。
其实某方面来说游戏还压制了隐性暴力和暴力激动，不管已往和现在，游戏都是被界说为电子海LY的一个重要环节，这里说的不是成瘾而进行某些过激行为，而是成瘾后你没想法去进行任何行为。你在逐渐趋向现实的游戏不停发泄种种违法或者嘴上功夫甚至键盘行为时，其实让你在现实真还原一切时，你只会觉得无聊，或是不够自由还要支付价钱太过麻烦。着迷游戏的人，我游戏上天入地无所忌惮，还能躺着拿到任何道具，现实多累啊←_←
我们对重做后的管大校不是很满意，于是对他进行了技术上的回调
q技术附加戴上眼镜的例子特效，并降低预言命中率?
这基础就是川普治不了枪械，就甩锅给游戏，意图太明显了
公交王者： 有一说一，一千年前没电子游戏所以美国人也没去打仗。所以肯定是电子游戏的问题。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，1000年前的美国人哈哈哈笑死我了